AI가 뱉은 견적은 빠르지만, 과소면 프로젝트가 망하고 과대면 수주가 망합니다. AI 견적 초안에서 과소·과대 신호를 걸러내는 검토 체크리스트와 수정 순서를 정리했습니다.
과소 견적 신호
| 신호 | 설명 | 대응 |
|---|---|---|
| 연동 0시간 | API·PG·OAuth 누락 | 항목 추가 |
| QA 5% 미만 | 테스트·버그fix 부족 | 15% 목표 |
| CR 0원 | 변경 무제한 암시 | CR 단가 명시 |
| 디자인 1주 | 컴포넌트·반응형 미반영 | 페이지 수 기준 |
과대 견적 신호
| 신호 | 설명 | 대응 |
|---|---|---|
| 레거시 미확인 | 조사 없이 +50% | PoC 분리 |
| 골드 플ating | MVP에 불필요 기능 | MoSCoW 재분류 |
| 이중 계상 | FE/BE 중복 | WBS 대조 |
15분 검토 루틴
팁: AI 견적은 최종가가 아니라 협상용 초안입니다. 고객에게 보내기 전 '제외 범위' 문단을 반드시 수동으로 추가하세요.
벤치마크 참고 (국내 MVP)
| 항목 | 공수 가이드 |
|---|---|
| Auth | 3–5일 |
| Admin CRUD | 5–10일 |
| PG 연동 | 5–8일 |
| QA | 전체 15% |
업종·디자인 복잡도에 따라 ±30%는 정상입니다. AI가 위 표의 50%만 제시하면 과소로 분류하세요.
고객 커뮤니케이션
과소 수정 견적을 올릴 때는 '범위 명확화 후 조정'이라고 쓰고, 추가된 항목 표를 첨부하면 신뢰를 잃지 않습니다.
팀 리뷰 2인 rule
AI 견적 초안은 작성자 1인 + 리뷰어 1인이 각각 과소·과대 flag를 독립 표시한 뒤, 겹치는 flag만 수정합니다. 15분이면 되며, 1인 검토보다 누락 항목 발견률이 체감 2배 가까이 오릅니다.
과대·과소 flag history를 프로젝트 folder에 csv로 남기면, 다음 유사 RFP에서 AI prompt에 '지난번 누락: PG 연동 5일'을 prefix로 넣을 수 있습니다. 학습은 모델이 아니라 팀 prompt library에 축적됩니다.
fixed-price contract일수록 QA·PM buffer를 AI suggestion보다 높게 잡으세요. T&M과 other risk profile이 다릅니다.